Đề tài Một số biện pháp dạy giải nghĩa từ cho học sinh tiểu học

phần I : mở đầu
I. Lí do chọn đề tài	
Trong đời sống hàng ngày bản thân mỗi chúng ta đều sử dụng ngôn ngữ nói, viết để giao tiếp, trao đổi công việc hay bộc lộ cảm xúc. Tuy nhiên, để thực hiện được những công việc đó, chúng ta cần phải có vốn từ phong phú và những hiểu biết về nghĩa của từ, về cách dùng từ. Thực tế đã có những truờng hợp do hiểu sai về nghĩa của từ nên dẫn đến sử dụng từ không phù hợp trong giao tiếp , trong viết văn bản . Ví dụ : Một vị khách đến chơi nhà, sau một số câu hỏi xã giao, ông ta nói tiếp:
 - Vợ ông năm nay mấy tuổi rồi ? 
Rõ ràng, vị khách dùng từ “mấy”trong câu là không phù hợp vì”mấy chỉ dùng để chỉ số lượng không nhiều, về giá trị biểu cảm lại thiếu tôn trọng, nên chăng vị khách thay từ “mấy” bằng từ “bao nhiêu”.
Đối với học sinh tiểu học, việc hiểu sai nghĩa của từ, dùng từ sai, kết hợp các từ trong câu văn, đoạn văn không phù hợp là một hiện tượng tương đối phổ biến . Chẳng hạn có học sinh viết:
“Đôi mắt em bé rất đen láy”hoặc có em lại viết:’’Nhờ có cây chuối mà gia đình em đã khấm khá lên”hoặc đặt câu:’’Vì khú chơi nên em quên lời mẹ dặn”.v..v..Có lần, một em học sinh lớp 1từ sân trường chạy vào lớp học mách với tôi một cách rất hồn nhiên:’’Cô ơi, một đàn các anh chị chạy vào lớp con”. Tôi buồn cười nhưng chợt hiểu rằng vốn từ của các em còn ít ỏi quá, cách dùng từ của các em đôi khi ngây thơ, ngộ nghĩnh đến đáng yêu.
 Từ những câu nói, viết ngộ nghĩnh của các em, tôi nhận thấy việc giúp các em hiểu rõ nghĩa của từ và biết dùng từ một cách chính xác là một việc làm hết sức cần thiết đối với mỗi giáo viên tiểu học. Qua thực tế giảng dạy và nghiên cứu, tôi đã tích luỹ được một số biện pháp giải nghĩa từ cho học sinh tiểu học.
Tôi chọn đề tài: “Một số biện pháp dạy giải nghĩa từ cho học sinh tiểu học”.
 II. Cơ sở lý luận 
Phương pháp dạy học Tiếng Việt là một bộ môn của khoa học giáo dục nên nó phụ thuộc vào những quy luật chung của khoa học này. Lý luận dạy học đại cương cung cấp cho phương pháp dạy học Tiếng Việt những hiểu biết về các quy luật chung của việc dạy học môn học. Nó vận dụng nguyên tắc cơ bản của lý luận dạy học theo đặc trưng của mình.
Môn Tiếng Việt là một trong những bộ môn cơ bản của nhà trường phổ thông nên phải thực hiện theo nguyên tắc giáo dục học. Bởi vậy nguyên tắc dạy học Tiếng Việt phải cụ thể hóa mục tiêu và các nguyên tắc dạy học nói chung vào bộ môn của mình.
Như vậy mục tiêu của việc dạy và học Tiếng Việt nằm trong mục tiêu chung của giáo dục nước ta trong giai đoạn mới hiện nay: Nâng cao dân trí, đào tạo nhân lực, bồi dưỡng nhân tài, nhằm hình thành đội ngũ lao động có tri thức, có tay nghề, có năng lực thực hành, tự chủ, năng động sáng tạo.
III. Cơ sở thực tiễn :
Chương trình dạy học chỉ quy định phạm vi dạy học của các môn. Còn nhiệm vụ của SGK là trình bày nội dung của bộ môn một cách rõ ràng, cụ thể và chi tiết theo cấu trúc của nó. SGK có chức năng là lĩnh hội củng cố những tri thức tiếp thu được trên lớp, phát triển nhân lực trí tuệ và có tác dụng giáo dục học sinh. SGK cũng giúp giáo viên xác định nội dung và lựa chọn phương pháp, phương tiện dạy học, tổ chức tốt công tác dạy học của mình.
Nhiệm vụ nghiên cứu
Thực trạng dạy giải nghĩa từ cho học sinh khối 5 trường tiểu học Liêm Chính.
Đề xuất một số biện pháp giải nghĩa từ cho học sinh.
Thời gian, phạm vi nghiên cứu	
1. Thời gian: Từ tháng 9 - 2010 đến tháng 3 - 2011
 2 . Phạm vi: Học sinh khối 5 trường Tiểu học Liêm Chính
phần II : Nội dung
I. Thực trạng của vấn đề nghiên cứu
 1. Đặc điểm tình hình dạy học ở khối 5 trường Tiểu học Liêm Chính
Năm học 2010 – 2011 trường Tiểu học Liêm Chính có 10 lớp, 
Để phát huy khả năng giảng dạy của giáo viên đối với từng môn học đồng thời phát triển toàn diện nhân cách học sinh, năm học 2010 - 2011, nhà trường tiếp tục tổ chức công tác dạy phân ban từ lớp 4 và lớp 5. Bản thân tôi được nhà trường phân công dạy một số phân môn của môn Tiếng Việt khối 5 với tổng số học sinh 52 học sinh.
 II. Thực trạng dạy giải nghĩa từ cho học sinh ở trường tiểu học Liêm Chính.
Trường Tiểu học Thống Nhất nhiều năm qua đã có bề dày thành tích trong công tác giảnphương pháp giảng dạy nhằm nâng cao chất lượng học tập của học sinh.Tuy nhiên việc giải nghĩa từ cho học sinh lại thường được các đồng chí sử dụng theo phương pháp truyền thống tức là chỉ giảng giải cho học sinh một cách nôm na.
Chẳng hạn : sầu riêng : là loại trái cây thường được trồng ở miền Nam có gai hơi giống quả mít,trong có nhiều múi,mùi thơm,vị ngọt. 
 Hoặc: quả địa cầu: là hình ảnh thu nhỏ của trái đất 
 Hoặc : Làu bàu : là nói như trong miệng tỏ vẻ bực dọc,khó chịu v..v
Thực ra cách giải nghĩa truyền thống này giúp học sinh hiểu được nghĩa của từ ngay lúc đang học bài có chứa từ đó,nếu sang bài học khác gặp lại từ đã được giải nghĩa trước đây học sinh sẽ lúng túng khi giáo viên yêu cầu nhắc lại nghĩa của từ đó. Một nguyên nhân dẫn đến sự lúng túng đó là nhiều cách giải nghĩa của giáo viên không gây được ấn tượng và khắc sâu nội dung ý nghĩa của từ. Để kiểm tra sự hiểu biết của các em về một số từ ngữ đã học, tôi đã cho làm một bài kiểm tra như sau (Đối với học sinh lớp khối 5):
Nêu cách giải nghĩa của em về các từ sau: Tự kiêu, tự tin, tự ái, tự trọng.
Kết quả là:
	10 em = 12,8% nêu đúng nghĩa của cả 4 từ 
	13 em = 16,7% nêu đúng nghĩa của 3 từ
	25 em = 32,1% nêu đúng nghĩa của 2 từ
	20 em = 25,6% nêu đúng nghĩa của 1 từ
 10 em = 12, 8% không nêu đúng nghĩa của từ nào.
Khảo sát 1 bài tập dạng trắc nghiệm trên cả 2 lớp : Cụ thể :
Lớp
Sĩ số
Giỏi
Khá
Trung bình
Yếu
5A
25
1/25= 4%
6/25=24%
12/25= 48%
6/25= 24%
5B
27
6/27=22,22%
9/27=33,33%
7/27= 25,92%
3/27=11,111%
Kết quả trên cho thấy mong muốn của giáo viên đối với việc hiểu nghĩa của từ ở học sinh chưa đạt được.Và đó cũng là một động cơ khiến bản thân tôi tìm tòi, nghiên cứu, tự rút kinh nghiệm trong giảng dạy giúp học sinh nắm được nghĩa của từ tốt hơn.
III. Các giải pháp thực hiện
Dự giờ –Tham khảo các biện pháp dạy giải nghĩa từ của đồng nghiệp.
Từ tháng 9/2010 đến tháng 2/2011, tôi đã dự một số tiết dạy của đồng nghiệp. Qua thực tế dự giờ, tôi nhận thấy điểm chung trong việc dạy giải nghĩa từ là dùng biện pháp giải nghĩa từ vựng. Giáo viên hiểu nghĩa của từ thế nào thì dạy như thế. 
 Đối với các lớp đầu cấp, một số đồng chí đã dùng phương pháp trực quan để giải nghĩa. Thực ra chương trình tiểu học không có tiết học nào dạy riêng phần giải nghĩa từ nhưng tiết học nào cũng có nội dung giải nghĩa từ đan xen, và việc dạy giải nghĩa từ cho học sinh là thường xuyên. Ngoài điểm chung về dạy giải nghĩa từ trên đây, tôi cũng nhận thấy một số biện pháp khác được dùng trong dạy giải nghĩa từ. Tuy nhiên các biện pháp này được các đồng chí giáo viên trong trường sử dụng chưa nhiều.
 2 Tìm tòi, nghiên cứu các biện pháp dạy giải nghĩa từ 
Qua các tài liệu học tập ở trường sư phạm và các tài liệu tham khảo khác, tôi đã nghiên cứu, thử nghiệm qua các tiết dạy, tự rút kinh nghiệm về cách dạy học sinh hiểu nghĩa của từ.
Việc giúp học sinh hiểu được nghĩa của từ,biết dùng từ một cách chính xác đã được bắt đầu từ khi trẻ biết nói, trong đó sự dạy bảo uốn nắn của người mẹ và giao tiếp trong gia đình có ảnh hưởng rất lớn đến vốn từ của trẻ . Khi trẻ đến trường , mối quan hệ và sự hiểu biết của trẻ rộng hơn, đòi hỏi vốn từ tăng lên và sự hiểu biết về nghĩa của từ để dùng từ chính xác là rất cần thiết. Vì vậy mỗi thầy cô giáo phải là những người “chắt chiu” cho học sinh từng ít kiến thức về nghĩa của từ.
* Qua tìm tòi nghiên cứu, dự giờ, rút kinh nghiệm các giờ dạy, tôi đã tập hợp được một số biện pháp giải nghĩa từ như sau:
 	 1. Giải nghĩa bằng trực quan.
	 2. Giải nghĩa bằng chiết tự .
	 3. Giải nghĩa bằng từ đồng nghĩa,gần nghĩa,trái nghĩa.
	 4. Giải nghĩa bằng so sánh.
 5. Giải nghĩa từ bằng đặt câu( Đặt trong ngữ cảnh) 
 6. Giải nghĩa từ bằng từ điển.
 7. Giải nghĩa từ bằng tìm từ lạc.
Các biện pháp tổ chức thực hiện
 Để dạy giải nghĩa từ, trước hết thầy cô giáo phải hiểu nghĩa của từ và biết giải nghĩa từ phù hợp với mục đích bài học, phù hợp với đối tượng học sinh. Việc dạy giải nghĩa từ là nhiệm vụ sống còn trong sự phát triển ngôn ngữ của trẻ. Bởi vậy, trong giảng dạy, chúng ta có thể sử dụng một số biện pháp sau đây nhằm giúp học sinh hiểu nghĩa của từ.
1 . Giải nghĩa từ bằng trực quan
 Giải nghĩa từ bằng trực quan là biện pháp đưa ra các vật thật, tranh ảnh, sơ đồ v.v..để giải nghĩa từ. Những hình ảnh cảm tính, những biểu tượng của trẻ về thế giới xung quanh là một tổ hợp cần thiết cho bất kì việc dạy học nào.
 Ví dụ: Cô đưa ra bức tranh về hình quả măng cụt, sầu riêng cho học sinh miền Bắc xem nói:’’Đây là quả măng cụt”,’’Đây là quả sầu riêng”
 Khi học bài có từ”quả địa cầu”, cô giáo lấy quả địa cầu và cho học sinh quan sát.
Trực quan chiếm vị trí quan trọng trong giải nghĩa từ ở tiểu học vì nó giúp học sinh hiểu nghĩa của từ một cách dễ dàng. Nhưng cách giải nghĩa này đòi hỏi giáo viên phải chuẩn bị khá công phu và không thể dùng để giải thích những từ trừu tượng. Biện pháp này nên dùng ở các lớp đầu cấp.
Tương ứng với các biện pháp giải nghĩa từ bằng trực quan có các bài tập giải nghĩa từ .
 Ví dụ: Bài tập yêu cầu học sinh: Hãy nhìn vào tranh và chỉ xem đâu là’’đỉnh núi, chân núi, sườn núi”hoặc đưa tranh yêu cầu học sinh nêu một nét nghĩa:’’Dựa vào hình vẽ, em hãy nói xem xe buýt là loại xe dùng để làm gì?”.
2 .Giải nghĩa từ bằng chiết tự 
 Giải nghĩa từ bằng chiết tự nghĩa là phân tích các từ thành các từ tố (tiếng). Biện pháp giải nghĩa từ này thường được sử dụng trong khi dạy các từ Hán Việt.Qua quá trình tiếp xúc ngôn ngữ hàng nghìn năm giữa hai dân tộc Trung Hoa và Việt Nam, kho từ vựng Tiếng Việt đã tiếp nhận và sử dụng một số lượng rất lớn các từ ngữ gốc Hán.Dạy cho học sinh hiểu và sử dụng vốn từ Hán Việt là đã giải quyết được một bộ phận kiến thức quan trọng về từ vựng Hán Việt.
ở tiểu học, từ Hán Việt không được dạy thành những bài học riêng như trung học cơ sở mà được dạy tích hợp trong các phân môn khác nhau đặc biệt là các phân môn tập đọc, luyện từ và câu.
 Ví dụ tập đọc lớp ba, trong bài’’Cậu bé thông minh”, các từ Hán Việt được dạy là: kinh đô, trọng thưởng. Trong bài’’Ai có lỗi”, các từ Hán Việt được dùng là:kiêu căng, hối hận, can đảm, hay bài tập đọc’’Trống đồng Đông Sơn”ở lớp 4, các từ Hán Việt là: chính đáng, hoa văn, vũ công, nhân bản v.v..
Việc yêu cầu học sinh hiểu một số yếu tố gốc Hán thông dụng được học từ lớp 2. Những từ gốc Hán nhập vào t ...  yếu tố để giải nghĩa rồi hợp nghĩa các yếu tố đó lại.
Ví dụ:-Tâm sự (Tâm:lòng; sự:nỗi), tâm sự là một từ ghép gốc Hán có nghĩa là nỗi lòng.
 -Tổ quốc (Tổ: ông cha ta từ xa xưa; quốc: nước, đất nước) Tổ quốc là từ ghép gốc Hán có nghĩa là đất nước .
-Vũ công(Vũ :múa; công: người biểu diễn), vũ công là người biểu diễn nhảy múa, diễn viên múa.
Dạy cho học sinh nắm được ngữ nghĩa của các yếu tố này thì sẽ nắm được ngữ nghĩa của phần lớn các từ vựng Tiếng Việt và vốn từ được mở rộng một cách nhanh chóng.
Ví dụ : Nếu học sinh hiểu nghĩa của từ “siêu”(là vượt lên, vượt qua một, vượt hẳn) thì sẽ hiểu được nghĩa các từ: siêu nhân, siêu tốc, siêu thị, siêu hình, siêu đẳng.
3 Giải nghĩa từ bằng từ đồng nghĩa, gần nghĩa, trái nghĩa.	
 Ví dụ : “Siêng học,siêng làm” tức là “chăm học,chăm làm” (dùng từ đồng nghĩa).
	-“Ngăn nắp” là “không lộn xộn”(dùng từ trái nghĩa). 
	-“Siêng năng” là “cần cù, chăm chỉ”(dùng từ gần nghĩa)
Tương ứng với cách giải nghĩa này là các bài tập yêu cầu giải nghĩa bằng đồng nghĩa,gần nghĩa,trái nghĩa. 
 Ví dụ “Ngày khai trường còn gọi là ngày gì?”,“cha còn gọi là gì?”, hoặc tìm từ cùng nghĩa với “mẹ”, “chạy”, “ăn”, “chết”(Kể cả những từ cùng nghĩa với nhau nhưng sắc thái biểu cảm khác nhau).
 Hoặc: Tìm các từ chỉ vẻ đẹp của con người 
Mẫu: xinh đẹp (Học sinh có thể tìm từ xinh xắn, xinh tươi, duyên dáng).
 Hoặc : Tìm từ trái nghĩa với “lười biếng” : thật thà, ngoan ngoãn.
Các nội dung từ đồng nghĩa, gần nghĩa trái nghĩa được học ở lớp thành từng bài riêng. Tuy nhiên từ lớp 1đến lớp 4, chúng ta cũng có thể sử dụng biện pháp giải nghĩa từ này trong một số trường hợp cụ thể ở mỗi bài học.
 4 Giải nghĩa từ bằng đối chiếu, so sánh
 Ví dụ: Giải nghĩa từ “đồi” bằng cách so sánh “đồi” với “núi”, “đồi thấp hơn núi,sườn thoai thoải hơn”.
 - Giải nghiã từ “sách” với “vở” bằng cách so sánh đối chiếu chúng với nhau: “sách có chữ in dùng để đọc; vở là tập giấy trắng đóng lại dùng để viết”.
 - Giải nghĩa “ông bà nội”, “ông bà ngoại” bằng cách đối chiếu : ông bà nội là những người sinh ra bố,ông bà ngoại là những người sinh ra mẹ.Cách giải nghĩa này được xây dựng thành các bài tập giải nghĩa kiêủ:’’Sách và vở có gì khác nhau?”, “Đồi và núi khác nhau như thế nào?”, hoặc phân biệt họ nội với họ ngoại, so sánh mức độ của các từ: vui, vui vui, vui vẻ, vui mừng v v.
5. Giải nghĩa từ bằng ngữ cảnh 
 Giải nghĩa từ bằng ngữ cảnh là để cho từ xuất hiện trong một nhóm từ,một câu, một bài để làm rõ nghĩa của từ. Giáo viên không cần giải thích, nghĩa của từ được bộc lộ như ngữ cảnh. 
 Ví dụ :Để giải nghĩa từ “náo nức”,giáo viên đưa ra câu : “Chúng em náo nức đón Tết”,hoặc để giúp học sinh hiểu nghĩa của từ “nhỏ nhoi” gần nghĩa với từ “nhỏ bé”, giáo viên đưa ra bài tập :
 Có thể thay từ “nhỏ nhoi’’ trong câu : “Suốt đời, tôi chỉ là một chiếc lá nhỏ nhoi bình thường” bằng từ nào dưới đây:
 a) Nhỏ nhắn b) nhỏ xinh c) nhỏ bé 
Hoặc là dạng bài: Tìm từ ngữ trong ngoặc đơn hợp với mỗi chỗ trống trong đoạn văn sau:
“ Anh Kim Đồng là một rất ..Tuy anh cũng gặp giây phút hết sức ..Anh đã hi sinh,nhưng ..sáng của anh vẫn còn mãi mãi.”
 Các từ cần điền (can đảm, người liên lạc, hiểm nghèo, tấm gương, mặt trận).
Nếu có học sinh điền từ chưa chính xác, giáo viên cho học sinh khác nhận xét và nêu phương án điền khác.Cuối cùng giáo viên dựa trên phương án trả lời đúng nhất để chốt kết quả của bài.
6 Giải nghĩa từ bằng từ điển
Đây là biện pháp giải nghĩa từ phổ biến nhất, là biện pháp giải nghĩa làm cơ sở cho rất nhiều bài tập giải nghĩa khác nhau. Giải nghĩa từ bằng từ điển tức là giáo viên hoặc học sinh nêu nội dung nghĩa của từ bằng một định nghĩa.
Ví dụ : - Ông nội là cha của cha em.
 - Tự trọng là coi trọng phẩm giá của mình.
 ở tiểu học,từ lớp 4 các em đã bắt đầu làm quen với cuốn từ điển Tiếng Việt trong các giờ luyện từ và câu để tìm từ , hiểu nghĩa của từ . Hình thức giải nghĩa từ này có 3 dạng bài tập được kể ra theo thứ tự từ dễ đến khó như sau:
 a) Mức thấp nhất là cho sẵn cả nội dung (tức là nghĩa của từ ) và tên gọi (tức từ) yêu cầu học sinh phát hiện sự tương ứng giữa chúng. Đây là dạy bài nối một ô ở cột nọ với một ô tương ứng ở cột kia sao cho hợp nghĩa: 
Ví dụ A	 B
Gan dạ
 (chống chọi) kiên cường không lùi bước
Gan góc
Gan đến mức trơ ra không còn biết sợ là gì
Gan lì
 Không sợ nguy hiểm
 Khi hướng dẫn giải bài tập này,giáo viên phải làm cho học sinh hiểu ý nghĩa của từng yếu tố ở hai cột để thấy sự tương ứng của từng cặp. Các em sẽ lần lượt lấy một từ ở cột A ghép thử với một từ ở cột B xem có tương ứng không,cặp nào có sự tương ứng sẽ được nối lại với nhau.
 b) Mức thứ hai là cho sẵn nội dung từ ( các nét nghĩa của từ ) yêu cầu học sinh tìm tên gọi (từ ) hoặc xếp các từ cho sẵn vào các nhóm nghĩa khác nhau.
 Ví dụ : Bài tập yêu cầu học sinh điền tiếp vào chỗ trống trong các câu “Người làm nghề cày ruộng, trồng trọt trên ruộng đồng gọi là” từ các học sinh cần điền là “nông dân”
Hoặc dạy bài tập xếp các từ có tiếng “lạc” trong ngoặc đơn thành 2 nhóm :
Những từ trong đó “lạc” có nghĩa là vui mừng .
Những từ trong đó “lạc” có nghĩa là : sót lại, sai .
(Lạc quan, lạc hậu, lạc điệu, lạc đề, lạc thú )
Khi làm bài tập này giáo viên gợi ý để học sinh liên hệ thực tế . Tìm từ hoặc dựa trên nghĩa của từng từ cụ thể để suy xét và đưa thành từng nhóm thích hợp với nghĩa đã cho.
Mức cao nhất là cho sẵn từ , yêu cầu học sinh xác lập tương ứng .
Phổ biến nhất là kiểu bài tập đưa ra câu hỏi trực tiếp: em hiểu tiết kiệm là gì ? hoặc : Hoa văn là gì ?
 Đây là dạng bài tập tuơng đối khó đối với học sinh tiểu học. Để làm được bài tập này học sinh phải có kỹ năng định nghĩa . Giải nghĩa bằng định nghĩa sẽ 
làm cho ngôn ngữ và tư duy của học sinh trở nên rõ ràng và sâu sắc hơn. Càng bắt đầu dạy cho học sinh định nghĩa sớm bao nhiêu thì các em càng biết tư duy chính xác và nói năng đúng đắn bấy nhiêu. Khi dạy học sinh định nghĩa từ, giáo viên cần lưu ý học sinh nghĩa của từ được định nghĩa cần dạy trên những nghĩa đơn giản hơn để tránh sự luẩn quẩn. Các thành tố nghĩa của từ được định nghĩa cần đầy đủ nhưng tổ hợp các thành tố nghĩa không quá lớn.
 Tuy nhiên, những câu hỏi trực tiếp đôi khi học sinh khó trả lời, vì vậy giáo viên nên đưa các câu hỏi hàm chứa một phần nội dung trả lời.
Ví dụ : - Một người làm việc như thế nào là tận tuỵ ?
Phong cảnh như thế nào gọi là thắng cảnh ?
 Thay cho các câu hỏi : “tận tuỵ là gi?”, “Thắng cảnh là gì?”
 7. Giải nghĩa từ bằng cách tìm từ lạc .
 Đây là biện pháp giải nghĩa từ mới, thường được sử dụng trong một số trò chơi, hội thi dành cho học sinh tiểu học mà ta đã gặp trên truyền hình .Biện pháp giải nghĩa từ bằng cách tìm từ lạc là đưa ra một số từ (Khoảng 4-5từ )trong đó có một từ không cùng ghĩa với các từ còn lại, yêu cầu học sinh phải tìm ra từ lạc nghĩa đó .
 Ví dụ : Trong các từ sau từ nào không cùng nhóm nghĩa ?
 a.Lạc quan b. Yêu đời c. Tốt đẹp d. Tin tưởng 
 Đáp án là từ : “tốt đẹp”.
 Hoặc bài tập : từ nào (trong mỗi dãy từ dưới đây )có tiếng “nhân”không cùng nghĩa với tiếng “nhân”trong các từ còn lại ?
 a. Nhân loại , nhân tài, nhân đức, nhân đân.
 b. Nhân ái, nhân vật , nhân nghĩa , nhân hậu .
 c. Nhân quả, nhân tố, nhân chứng, nguyên nhân .
 Đáp án : Từ không cùng nghĩa với các từ còn lại ở câu a là nhân đức,
Câu b là : nhân vật ; câu c là : nhân chứng 
Khi dạy bài tập dạng này, sau khi học sinh nêu kết quả giáo viên chốt kết 
quả đúng và mở rộng nghĩa để các em hiểu rõ nghĩa của nhóm từ.
Ví dụ: Trong dãy từ : nhân quả, nhân tố, nhân chứng, nguyên nhân, từ “nhân chứng”có tiếng “nhân” không cùng nghĩa với các từ còn lại. Các từ nhân quả, nhân tố, nguyên nhân, tiếng “nhân” có nghĩa là “cái sinh ra kết quả”
phần iii. Kết luận
 I -Kết quả nghiên cứu :
 Là một giáo viên được dạy các phân môn Tiếng Việt, bản thân tôi nhận thức rõ vai trò của dạy giải nghĩa từ. Vận dụng các biện pháp giải nghĩa từ đã trình bày ở phần nội dung, tôi thấy các tiết học có nội dung dạy giải nghĩa từ nhẹ nhàng hơn, học sinh không phải gò mình vào việc hiểu nghĩa của từ một cách khô khan , cứng nhắc.
 Ngày 28- 1- 2011 tôi đã cho học sinh khối 5 làm một bài kiểm tra về nghĩa của từ . Nội dung bài kiểm tra có 3 bài tập .
Bài 1: Dạng nối từ ở cột A với nghĩa thích hợp ở cột B.
Bài 2: Dạng so sánh nghĩa của từ .
 Bài 3: Dạng đặt câu hỏi đã gợi ý việc xác định các nét nghĩa.
 Kết quả bài làm của học sinh đã có chuyển biến rõ nét so với bài kiểm tra đầu kỳ I. Cụ thể :
Lớp
Sĩ số
Giỏi
Khá
Trung bình
Yếu
5A
25
4/25=10,8%
15/25=60%
5/25=20%
1/25=4%
5B
27
8/27=29,62%
12/27=44,44
7/27=25,92%
0/27= 0%
Bài đạt điểm giỏi :12/52 em = 23,07%
Bài đạt điểm khá : 27/52 em = 51,92%
Bài đạt điểm trung bình : 12/52 em = 23,07%
Bài đạt điểm yếu : 1/ 52 em = 1,92%
Số học sinh đạt điểm khá giỏi tăng, số học sinh yếu giảm, so với bài kiểm tra trước.
 Kết quả trên là dấu hiệu đáng mừng trong việc vận dụng các biện pháp dạy giải nghĩa từ cho học sinh tiểu học.
 II- Bài học kinh nghiệm :
 Giải nghĩa từ là một biện pháp nêu rõ những đặc tính của từ. Trong khi giải nghĩa từ, cần tách các dấu hiệu mà học sinh sẽ chú ý đến khi làm quen với từ .ở tiểu học một từ nhiều khi được dạy nghĩa nhiều lần, giáo viên cần giúp học sinh dần dần mở ra tất cả nội dung của từ .
 Việc phân chia thành các biện pháp và các bài tập giải nghĩa từ chỉ là tương đối. Trong thực tế, người ta thường kết hợp các biện pháp khác nhau vừa dùng trực quan, vừa dùng từ đồng nghĩa, dựa vào ngữ cảnh hay sử dụng biện pháp định nghĩa. Khi dạy nghĩa từ, ngoài việc xác định những từ sẽ dạy, biện pháp giải nghĩa từ, giáo viên còn phải xác định sẵn những từ nào mình sẽ giải nghĩa và những từ nào để học sinh giải nghĩa dưới hình thức thực hiện các bài tập giải nghĩa từ.
 Việc lựa chọn các biện pháp giải nghĩa và hình thức bài tập giải nghĩa từ tuỳ thuộc vào từng trường hợp cụ thể. Nó bị quy định bởi nhiệm vụ học tập ( từ sẽ đưa vào vốn từ tích cực hay tiêu cực), bởi đặc điểm của từ ( trừu tượng hay cụ thể, danh từ hay động từ , tính từ, thuần Việt hay Hán Việt), bởi trình độ của học sinh ( trước đó đã được chuẩn bị để nắm nghĩa như thế nào ?)vv.
III- Đề xuất :
+ Đối với mỗi giáo viên : Cần không ngừng làm giàu vốn từ của bản thân và nắm vững nghĩa của từ.
+ Tổ chuyên môn cũng nên đưa nội dung này vào nội dung sinh hoạt chuyên môn hàng tuần để các thành viên học tập, trao đổi rút kinh nghhiệm.
Xin chân thành cám ơn!
 Liêm Chính, ngày 26 tháng 3 năm 2011
 Người viết
 Bùi Thị Hằng